La filantropía internacional mueve enormes recursos hacia el Sur Global, pero las decisiones sobre cómo y a quién llegan suelen tomarse muy lejos de donde ocurre el cambio. Diálogos sobre Filantropía nació para revertir esa ecuación: poner el conocimiento local en el centro y trasladar el poder a las personas y comunidades. Este estudio, con apoyo de la Oak Foundation, recoge lo aprendido.

La pregunta que lo articula es directa: ¿cuál es el rol de las organizaciones intermediarias —redes, fondos intermedios, cogestoras de fondos y regranters— en la redistribución de donaciones en el Sur Global? La respuesta también: bien arraigadas en su territorio, hacen llegar los fondos a las organizaciones de base con más agilidad, mayor sensibilidad cultural y respeto por el conocimiento y las necesidades locales.

Qué es Diálogos sobre Filantropía

Es una plataforma formada y liderada por practicantes de la filantropía de África, Asia y América Latina, que apuesta por una filantropía estratégica guiada por las personas y las comunidades. El estudio que le dio origen se nutre de las voces de más de 90 practicantes y líderes sociales de Asia, América Latina y el Caribe —recogidas en entrevistas, conversaciones y dos Comunidades de Aprendizaje— y se realizó en colaboración con la Oak Foundation.

Trasladar el poder a las comunidades

La idea de fondo —#ShiftPower / #TrasladanPoder— es cambiar quién decide: que sean las organizaciones intermediarias del Sur Global, más cercanas al territorio, las que distribuyan los fondos. Eso aporta:

  • Mayor agilidad para que los recursos lleguen pronto a donde más se necesitan.
  • Cuidado cultural: una lectura sensible de cada contexto, sus lenguajes y sus tiempos.
  • Respeto por el conocimiento local y por las necesidades reales de las comunidades.

Qué encontró el estudio

El hallazgo central es que ya existen organizaciones intermediarias con capacidad para distribuir fondos a organizaciones de base con agilidad y sensibilidad cultural. El estudio las identifica y subraya dos factores decisivos: el conocimiento local y los enfoques centrados en la comunidad.

Prácticas prometedoras

Estas son las seis líneas de trabajo que más se repiten entre las organizaciones documentadas:

Reclutamiento y formación

Sumar liderazgos locales diversos y orientados a la justicia social.

Ej.: Fondo Semillas, Global Greengrants.

Navegar barreras legales y fiscales

Conocer los marcos legales de cada país para poder acompañar a los grupos comunitarios.

Ej.: Hispanics in Philanthropy.

Donación innovadora

Convocatorias públicas, donación participativa y debida diligencia adaptada al contexto.

Ej.: Semillas, Resolve (Hong Kong), Trust Africa.

Acompañamiento y conexión

Construir relaciones, fortalecer capacidades y resolver problemas de forma colectiva.

Ej.: National Foundation for India, Samdhana Institute.

Atraer nuevos donantes

Ampliar redes de financiadores, evaluar el impacto y demostrar transparencia.

Ej.: Yayasan Kurawal, ARROW.

Incubar nuevas intermediarias

Apoyar la creación y el crecimiento de nuevas organizaciones intermediarias.

Ej.: Women Win, Keystone Foundation.

El Marco de las 9 Cualidades

El estudio aporta además un Marco de las 9 Cualidades con una Herramienta de Autoevaluación: ayuda a los financiadores a reconocer a posibles aliadas y a las propias intermediarias a identificar fortalezas y áreas por desarrollar. El detalle está en la Parte 2 del reporte.

Descarga el estudio completo

Estudio Asia–América Latina en cuatro partes. La Parte 1 está traducida al español; las Partes 2, 3 y 4 están en inglés.

Parte 1 — Resumen ejecutivo, hallazgos y recomendaciones
Parte 2 — Tendencias regionales y Marco de las 9 Cualidades
Parte 3 — Voces desde la práctica
Parte 4 — Casos demostrados y hallazgos del piloto

¿Te interesa sumarte a una comunidad de práctica para intercambiar conocimiento sobre el papel de las organizaciones intermediarias del Sur Global? Conoce más en philanthropydialogues.org.

#TrasladanPoder   #ShiftPower   #FilantropíaJusta

Esta investigación fue financiada por la Oak Foundation. Los hallazgos y conclusiones son del equipo de investigación independiente y no reflejan necesariamente las opiniones de la Oak Foundation.

Share This