• Entre las propuestas, están las funciones y los perfiles idóneos de los órganos de gobierno del Instituto de Planeación.
  • El Comité de selección, el Directorio Técnico y el Consejo Ciudadano debe ser espacios plurales e independientes, que aseguren un adecuado esquema de pesos y contrapesos que otorgue legitimidad a sus decisiones a favor del interés general de la Ciudad.
  • Se proponen procesos cuidados de convocatorias públicas, definición clara de perfiles y requisitos, procedimientos transparentes y abiertos de designación, sin conflictos de interés y con un alto  nivel de responsabilidad de sus integrantes.

Ciudad de México a 6 se noviembre de 2019. – En el marco del proceso de discusión y votación del dictamen sobre la Ley de Planeación y del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva, actores de la Sociedad Civil, la Academia y Colegios de Profesionistas presentaron propuestas al Congreso de la Ciudad de México y a la Jefa de Gobierno para conformar de manera transparente, plural e independiente el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva.

Descargar documento de propuestas

Ruta Cívica, Bicitekas, El Poder del Consumidor, ControlaTuGobierno, CartoCrítica, Observatorio Ciudadano de Designaciones Públicas, Plataformas Vecinales 06600 y 06300, junto con académicos y los Colegio de Urbanistas y Arquitectos y Asociación de Desarrolladores, señalan que la Constitución de la Ciudad de México mandata que el Comité de selección, el Directorio Técnico y el Consejo Ciudadano del Instituto de Planeación sean espacios de decisión, aprobación, consulta y retroalimentación efectivos, integrados por múltiples actores. Por ello, debe haber amplia representatividad y legitimidad ciudadana, y procesos cuidados de convocatorias públicas, definición clara de perfiles idóneos y requisitos, procedimientos transparentes y abiertos de designación, sin conflictos de interés y con un alto  nivel de responsabilidad. Al mismo tiempo, reconocen que la Dirección General tenga condiciones normativas, presupuestales y técnicas para un ejercicio operativo eficaz en el cumplimiento de sus funciones y la Junta de Gobierno, con la Jefatura de Gobierno, integrantes del Gabinete, alcaldes y ciudadanos, sea el órgano rector del Instituto.

El Congreso de la Ciudad ha pospuesto en tres ocasiones la fecha en la cual se votaría la Ley de Planeación, debido a la falta de acuerdos entre los distintos grupos parlamentarios y la Jefatura de Gobierno; la última fecha prevista era este jueves 7 de noviembre, la cual de igual forma no se cumplió. Los acuerdos sobre este dictamen se han hecho bajo puerta cerrada, con pocos avances. Diversas organizaciones han señalado la importancia de abrir este debate, crear mesas de trabajo para acuerdos amplios que den lugar a un Instituto de Planeación con una vida colegiada plural y democrática, ya que estará facultada para planear la Ciudad a 20 años, elaborar los dictámenes técnicos sobre congruencia, evaluar y actualizar los planes, programas y usos del suelo conforme a los principios y lineamientos previstos en la Constitución y leyes.

Las propuestas fueron entregadas a las Presidencias de las Comisiones de Planeación y Administración Pública, quienes co-dictaminarán las leyes de planeación, la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y la Mesa Directiva del Congreso de la Ciudad. También se entregarán a la Jefatura de Gobierno próximamente para discutir estos temas y que se acepte legislar de manera conjunta la Ley de Planeación y la Ley Orgánica del Instituto, para evitar contradicciones entre ellas y se implementen de la mejor forma.

Para mayor información, en este enlace podrán ver el documento que entregamos: https://www.rutacivica.org/cartaplaneacion/

Organizaciones firmantes: 

Organizaciones del sector social, privado y público

CIUDADania

Ruta Cívica

ControlaTuGobierno

Cartocrítica

El Poder del Consumidor

Bicitekas

Observatorio Ciudadano de Designaciones Públicas

06600 Plataforma Vecinal y Observatorio de la Colonia Juárez

06300 Plataforma Vecinal y Observatorio de la Colonia Guerrero

Oficina de Resilencia Urbana (ORU)

CoRe Ciudades Vivibles y Amables

ReUrbano

Desarrollador Confiable

Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios

Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México

Sociedad de Arquitectos Mexicanos

El Colegio de Urbanistas de México

Ciudadanos y ciudadanas

Adriana Zenteno

Adriana López

Andrés Sañudo

Antonio Moya

Areli Carreón

Armando Estrada

Dr. Carlos Muñoz

Claudia Campero Arena

Dámaris Cubos Rosas

Darío Martínez Bautista

Delfín Montañana Palacios

Elena Tudela Rivadeneyra

Gabriela Alarcón

Gerardo Cubos Ordaz

Dra. Helena Cotler, Centro GEO

Jorge Diez de Sollano

Isaac Ades

Itzel Checa

Ivan Guerra

Juan Antonio Rueda Carrillo

Laura Freyermuth

Dr. Luis Zambrano González, Instituto de Biología UNAM

Dra. Naxhelli Ruiz, Instituto de Geografía UNAM

Manuel Llano

Mónica Tapia A.

Dr. Pablo Gaytán Santiago, UAM-X

Patricia Serdán

Rebeca Moreno

Rodrigo Rivero Borrell

Sergio Beltrán

Sergio González

Sandra Rosas García